「环保」是一个大家都听过，却不一定真正了解的名词。为了解民众对环保的认知与绿色消费情形，《康健杂誌》首次针对「环保IQ」进行网路调查，结果发现几乎所有人（97.14%）都有购物袋，甚至有近75%的人拥有3个以上，近四成的人（39.66%）觉得该用纸製品来取代塑胶製品，过半数民众（50.43%）认为穿棉质衣物是环保的，这些似是而非的观念其实都不算是环保行为。
七成五的人拥有3个以上的购物袋
调查发现有72.71%的人认为「购买环保购物袋来使用」是一件环保行为，其中，高达九成七的人拥有购物袋，拥有3个的人佔10.19%，拥有4个或以上的人更多达64.54%；也就是说，有近75%的人拥有3个以上的购物袋。
其实购物袋、环保筷、环保杯这类「绿色商品」，对环保的贡献在于「重複使用」，即使是塑胶袋，只要能重複利用，也能对环境有所帮助；做环保不仅在于使用购物袋，还要尽可能多次重複使用手边的每个袋子。
超过一半的人以为天然、有机就等于环保
调查结果显示，超过半数的人（52.85%）认为，天然、有机等于环保；「天然」、「有机」、「环保」，这些名词的内涵其实并不相同。以食品为例，贴有「有机农产品标章」的产品，意谓生产者不使用化学肥料农药、肥料及添加物，遵守自然资源永续利用原则，强调生态平衡，这的确是一种环保的生产方式，但并非代表所有冠上「有机」的产品都是环保、健康的。远渡重洋而来的有机产品，可能不如当地、当季生产环保；而利用有机食材製造的零食（例如高油高盐的洋芋片），也不见得都对健康有益。
「天然」的意思其实是「它来自地球」，跟「有机」一样，并不代表环保，也不能证明有益健康。
近六成的人不相信宣称环保的产品
虽然厂商看好「绿色商机」，但调查也发现，对于市售宣称环保的产品，近六成的消费者（59.23%）其实抱持怀疑心态。不相信的原因以「只是广告术语」佔最多，有58.4%，其次分别为「没有认证或标章」（56.77%）及「产品说明太含糊」（56.2%）。可见业者如果只是一味宣传产品的环保，却拿不出证据与标示，消费者并不会轻易埋单。
环保行为是做对还是误会？
很多人都会想为环保尽一份心力，但作法对吗？哪些看似环保的行为，其实只是一场误会？
1. 该不该把家里的电器都换成节能家电？
76.57%的人认为该把家电都换成节能款，只不过花费恐怕十分可观，也不是每个家庭都负担得起的，建议逐步汰换即可。目前虽有节能补助，但提醒民众若非利用补助「旧换新」，而是「多买一」，这样反而更耗能。
2. 该不该穿棉质衣物？
50.43%的人认为穿棉质衣物是环保的。然而，种植棉花需要使用大量杀虫剂及肥料，染整棉花的过程中也会製造废水，对环境造成莫大冲击，传统纯棉衣物其实一点都不环保。
如果喜欢棉质触感，可以选择有机棉质衣物，对环境的伤害才会减低。有机棉不使用合成杀虫剂或化学肥料，不但对环境友善，也比较不会有农药残留问题，可避免健康风险。
3. 旅行时该不该用搭火车取代搭飞机？
48.5%的人认为该用搭火车取代飞机，这是对的。商用飞机造成的污染非常惊人，一架波音777客机，每位乘客平均每小时排放60公斤的二氧化碳，如果飞行时间为10个小时，每人排碳量就高达600公斤！
和一般商用飞机相比，火车使用的能源少70%，产生的空气污染也少85%，搭乘高铁、火车等地面交通工具，会比飞机更环保。
4. 该不该用纸杯、纸袋来取代塑胶杯、塑胶袋？
39.66%的人觉得该用纸製品来取代塑胶製品。事实上仍需砍树、用木浆才能造纸，且纸杯、纸袋也并非纯纸质，例如纸杯内就黏有一层塑胶薄膜防止漏水。
最环保的作法，应该是尽量不要使用一次性、用过就丢的东西，例如以自备环保杯取代纸杯、塑胶杯，以自备购物袋取代纸袋、塑胶袋，这样才是真环保。
订阅【找来优惠券】，阅读健康知识更轻松
